Úplná prvá a najzásadnejšia vec: to je čo za logiku?

Prečo by krajina nemala hovoriť do toho, či jej sused chce byť členom vojenskej aliancie nepriateľsky namierenej voči nej?

Iróniou je, že kaviareň tu používa argumentáciu, aká sa jej nepáči v iných prípadoch (a správne).

Napríklad tvrdí zástancovia práva vlastniť zbraň v USA ale nielen tam hlásajú: čo má kto (vrátane inštitúcií štátu) čo hovoriť do toho, či chcem ja mať doma zbraň? Prečo by to suseda malo zaujímať a prečo by sa mal cítiť znepokojený, zvlášť ak si tých zbraní nakupujem vcelku štedro?

Kaviareň by asi namietala, že je to zvrátené, vždy treba zvažovať, či nejaké chovanie potenciálne neohrozuje okolie. (Ešte taká drobnosť, celá tá propagandistická veta popiera hneď obsah úvodných semestrov do teórie medzinárodných vzťahov, kde sa hovorí o kolektívnej bezpečnosti a podobne.)

Takže isteže ma musí zaujímať, či sused nerobí niečo, čo by ma mohlo ohroziť (má doma zbraň, nebezpečné zviera, nebezpečnú látku).

NATO nie je nejaký nevinný obranný pakt. Je to vojenská aliancia so zbrojnou štandardizáciou, vysokou interoperabilitou, s technikou schopnou ohrozovať iné štáty (od rakiet po rádiolokátory). A nielen priamo bojovými operáciami.

Pričom je to aliancia, ktorá sa neštíti túto silu používať.

Navyše, v prípade Kyjeva by aj bola štítom režimu, ktorý sa opiera o ideológiu priamo namierenú proti ruskému štátu aj ruskej kultúre. To, že banderovská ideológia je na Ukrajine široko podporovaná, pamätníkmi, učebnicami, konferenciami probanderovských "akademikov" a že jej exponenti majú vysoké posty v bezpečnostných zložkách je fakt. Akokoľvek by to medzinárodní propagandisti ale aj pridr..ní lokálni politrukovia typu Goda, Šnídl, Tóda a mnohí podobní chceli popierať.

To je to hlavné. Ale treba k tomu dodať ešte ďalšie dve veci. Po prvé, Ukrajina VZNIKLA AKO NEUTRÁLNY štát, svojou deklaráciou nezávislosti, ktorá bola neskôr potvrdená aj ústavou. Presne o to sa od začiatku opierali vzťahy Ruska s ňou.

Tento status Ukrajiny začal spochybňovať až režim, ktorý sa dostal k moci v roku 2014 nedemokraticky (faktickým vyhnaním časti poslancov z parlamentu, čo dalej pokračovalo efektívnym zbavením miliónov ľudí na východe volebného práva), neústavne a s americkou podporou (je to priamo elektronicky zaznamenané, ďalší fakt, ktorí sa nehodí do krámu duševným mrzákom a duchovným dedičom ideologických komisárov čias dávno minulých, ako tí vyššie).

No a nakoniec, dokedy fungovali ako-tak nezávislé prieskumy verejnej mienky, čísla ukazovali, že obyvateľstvo ani do žiadneho NATO ísť nechce. Takto to bolo aj v tedy, keď parlament zrazu zmenil ústavu a dal tam smerovanie do NATO. PROTI vôli elektorátu, dokonca aj toho okliešteného.

Opäť niečo, čo pridr..ncom nič nehovorí.

Bohužiaľ, o západnej vojenskej prítomnosti neblúznia len naši magorkovia z bratislavských kaviarní, veľa o tom hovoria aj európski lídri a nejako sa tej témy chytil aj už klasicky dezorientovaný Trump. A tým pádom mierový proces nateraz skončil.

Rusko uznáva, že nemôže Ukrajine diktovať zahraničnopolitickú orientáciu, akokoľvek by sa mu nepáčila, a viackrát uznalo, že jej nemôže brániť napríklad v smerovaní do EÚ.

No, ešte raz, členstvo vo vojenskej aliancii je niečo úplne iné. A je jedno, či je to členstvo formálne, alebo faktické, dodávaním zbraní, vojakov a uzavretím zmlúv o tesnej vojenskej spolupráci.

Našim kaviarenským propagandistom medzitým zaželajme len a len príjemných susedov.

Takých, čo si priamo do okien nedávajú nenávistné nápisy voči nim, susedkom. Pričom za tými oknami brúsia nože a čistia už deviaty revolver. S uistením, že to je len a len na nutnú obranu. Asi.

Juraj Draxler