Jako příslušník opačného tábora, než páně doktorova, jsem byl na brněnské radnici, které obhajoval své stanovisko k sudetům, a jako jediný jsem tam volal - Nechte pana doktora mluvit!

Přestože s ním nesohlasím ve stanovisku k sudetům  chtěl jsem dodržet zásadu „pars altera audiatur". Pan doktor tam tu možnost využil a předvedl svůj pohled na sudety.

Pana doktora osobně znám mnoho let. Poprvé jsem jej zažil na filosofické fakultě roku 67, kde vystoupil proti docentu Šabatovi slovy: „Soudruh docent nás dnes plamenně přesvědčuje o reformách, jako v roce 48 plamenně fungoval v Akčních výborech na studenty". 

Podruhé jsem k němu přišel coby k ministru kultury hájit pomník skladatele Jana Kunce, mého prastrýce, který město Blansko chtělo odstranit. 

Potřetí jsme se setkali v Adamově v naší technické reservaci Stará huť, kde nám pan předseda parlamentu dr. Uhde objasnil, že se „nikdy nesetká s panem Neubauerem a žádným sudeťákem", kdy líčil, jak mu tehdejší vůdce landsmanů Franz Neubauer nadbíhal a posílal kytice do hotelu...

Počtvrté jsme se setkali jako pacienti na poliklinice Viniční v Brně-Židenicích, kde jsem mu vytkl rozbití ČSFR a on mi vyložil „že se s tím nedalo nic dělat". 

Takže na brněnské radnici to bylo mé páté setkání panem doktorem, jehož si jako umělce a badatele vážím, ale s jehož stanovisky k  alias sudetským Němcům prostě do smrti nemohu souhlasit. Proč?

Pan doktor správně říká, že vrahům jeho blízkých nikdy neodpustil, ale současně říká, že se „těžko smiřoval s československým zákonem, který kolektivně potrestal vyhnáním téměř všechny německy mluvící  československé občany".

Zde je zakopán fatální pes naprostého omylu - doslova bludu - pana doktora Uhdeho. Nabízí se otázka - četl pan doktor vůbec některý dekret? Uvědomuje si pan doktor, že jeho blízké - stejně jako moje blízké! - nedostali do Osvětimi „německy mluvící českoslovenští občané", ale jejich obří většina - všech těch Ordnerů, Freikorpsů, SAmanů, Henleinovců, esesmanů, werhmachtů,  a  že je tam dostaly Volksgerichty III.reichu, které uznávali všichni ti sudeti, až na minimenšinu, jako bylo třeba 900  Němců komunistů a socdemokratů v Mikulově, které jejich soukmenovci poslali na smrt! 

Pan doktor jako filosof si vytýčil bájný svět, který ve skutečnosti nikdy neexistoval, a zapomněl , že Norimberský soud neoznačil kolektivní vinu ale většinovou vinu zločinného spolčení sudetů proti ČSR, a že tu většinovou vinu tam přednesl ne bolševik, ale Američan Alderman!

Když pan Posselt  celá desetiletí vykládá poplašnou zprávu, že presidentské dekrety=kolektivní vina, měl by být stíhán za šíření lživé poplašné zprávy. Nechápu naši vládu, že jej nevypověděla ze země a nepředvolala si na koberec bavorského zemského premiéra nebo velvyslance SRN a nevydala protestní notu!  To je naše vláda tak nesuverénní? To naše vláda nectí naši ústavu jejíž součástí jsou dekrety presidenta Beneše a Národního shromáždění? Kdy dokonce vláda nectí ani protest parlamentu proti sudetosrazu u nás?

Pan doktor Uhde zapomněl, že ani jeden jediný dekret nevyhlásil kolektivní vinu alias Sudetoněmců (skupiny,která nikdy v dějinách netvořila ani „kmen" ani "zvláštní etnikum" - byla to jen německá diaspora jako ostatní a nic víc a nic méně) a dekrety u této diaspory zkoumaly ne etnickou příslušnost a jazyk, ale provinění proti republikánsko demokratické státnosti ČSR! Ani jediný dekret nevyhlásil vinu jako příslušnost k německému nebo maďarskému jazyku! To je profesionální lež šířená nepřáteli naši republiky, lež, které dávají zapravdu pouze obhájci alias Sudetoněmců nebo fašistických Maďarů.

Za první, Němce a Uhry, kteří se dobrovolně hlásili k říšskému občanství a tím k norimberským k protižidovským a protislovanským rasovým zákonům (každý občan protektorátu měl automaticky nižší druh občanství než nadřazený  říšský Herrenvolk!).

Za druhé, dekrety vyšetřovaly vedle Němců a Maďarů  Čechy, Moravany Slováky - zrádce a kolaboranty a trestaly je stejně jako Němce a Uhry! tak jakápak kolektivní vina vůči Němcům a Uhrům, jakápak „etnická čistka ve stínu Moskvy", jak své doby odporně blábolil pan exministr Herman a jeho novinářští družiníci?? Nic takového neexistovalo!

Za třetí dekrety vyšetřovaly moravské fašistické Svatoplukovy gardy a slovenské fašistické Hlinkovy gardy, Maďary v Szabadpatoku,  tj jednotlivce v jejich řadách. To také byla kolektivní vina? Kde pan doktor přišel k názoru o kolektivní vině v dekretech! Kde k němu přišel  Herr Posselt se svými společníky v landsmannschaftu??

Nakonec dekrety vyšetřovaly okruh osob se Svatovláclavskou orlicí - tj, Čechů, Moravanů a Slezanů. Kde máme nějaké alias Sudetoněmce??

220 tisíc československých Němců bylo osvobozeno podle dekretů a byla jim přiznána občanská práva jako Čechům, Moravanům, Slezanům a Slovákům.

Kolektivní vinu Němců nevymyslet dr.Beneš, o němž nyní vydal pan Kosatík svůj hanopis „O tom Benešovi".  Kolektivní vinu Němců vynašel Brit lord Robert Vansittart a Američan ministr financi Morgenthau, nikdo jiný.

Odsun Němců nevypracoval ani Chamberlain, ale profesor John David Mabbott z Oxfordu roku 1940, a žádný dr.Beneš. 

Poučí se někdy naši obhájci alias Sudetůl ze skutečných historických reálií. Zatím tomu nic nenasvědčuje - a proto my, pozůstalí po obětech sudetského řádění (známe konkrtétní vinniky a nepřikladáme Němcům kolektivní vinu!)